Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2005 r., I FSK 363/05

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2005 r., I FSK 363/05

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. akt FSK 583/04 w sprawie ze skargi "S." Sp. z o. o. w W. na bezczynność Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług oraz zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 1997 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 I FSK 363/05

UZASADNIENIE

3 Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2004 r., FSK 583/04 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz zasądził od skarżącej Spółki na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. kwotę 280 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług oraz zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące roku 1997 r.

4 Dnia 4 maja 2005 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o wznowienie postępowania w sprawie FSK 583/04, sporządzona przez Prezesa Zarządu "S." Sp. z o.o. w W. - Tadeusza K.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Przepis art. 276 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a./ stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a.

7 W art. 175 p.p.s.a. wymienione zostały podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej czyli adwokat, radca prawny oraz doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej.

8 W niniejszej sprawie skargę o wznowienie postępowania sporządził Tadeusz K. - Prezes Zarządu "S." Sp. z o.o. w W., a więc osoba nieuprawniona.

9 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 par. 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.