Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., I FSK 229/23

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., I FSK 229/23

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2474/21 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. nr 1401-IEW1.4253.83.2020.14.AS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2474/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: spółka, skarżąca, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 15 września 2020 r. w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za kwiecień oraz za okresy od czerwca do grudnia 2019 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. okresy na majątku podatnika; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od organu zwrot kosztów postępowania.

3 Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

6 Z uwagi na fakt, że postanowieniem z 8 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1192/22, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "Czy w ramach postępowania mającego na celu wydanie na podstawie art. 33 § 4 pkt 1 w związku z art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) organ podatkowy ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach tak zwanej karuzeli podatkowej?", a zagadnienie to dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie niniejszej, należało zawiesić postępowanie kasacyjne.

7 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

8 Hieronim Sęk Izabela Najda-Ossowska Bartosz Wojciechowski (spr.)

9 sędzia NSA sędzia NSA sędzia NSA