Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2011 r., I FSK 1651/10
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2011 r., I FSK 1651/10Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 453/10 w sprawie ze skargi Z. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
2 Wyrokiem z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 453/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez Z. w P. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2010 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
3 Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżone zostało skargą kasacyjną organu podatkowego z dnia 2 listopada 2010 r.
4 Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na rozprawie, w dniu 21 października 2011 r. zawiesił postępowanie w tej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2010 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 2102/09. W ocenie Sądu zagadnienie to miało również istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
6 Dnia 24 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów podjął uchwałę pod sygn. akt I FPS 9/10, rozstrzygającą powstałe zagadnienie prawne.
7 Tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
8 Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.