Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2024 r., I FSK 1213/21

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2024 r., I FSK 1213/21

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1126/20 w sprawie ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 9 września 2020 r., nr 1201-IEW-1.4253.8.2020.23 w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. akt I FSK 1213/21, w ten sposób, że zawarte w wyroku określenie strony "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K." zastąpić określeniem strony "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w T."; 2. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku w ten sposób, że w wersie trzecim i czwartym od dołu zamiast "z siedzibą w K." wpisać "z siedzibą w T.".

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 12 lipca 2023 r. sygn. akt I FSK 1213/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

3 Wnioskiem z dnia 24 stycznia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wniósł o sprostowanie wyroku przez wpisanie w wyroku w miejsce błędnego oznaczenia strony: "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K." prawidłowego oznaczenia "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w T.".

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) powoływanej dalej jako P.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09, opubl. CBOSA).

6 Na skutek oczywistej omyłki w wyroku nieprawidłowo wskazano siedzibę skarżącej spółki. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie stroną postępowania była E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w T. natomiast w wyroku jako stronę wskazano "E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w K." .

7 Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

8 Sędzia NSA

9 Sylwester Golec

10 .........................