Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2015 r., I FSK 1064/15

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2015 r., I FSK 1064/15

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 800/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1897/08 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z 18 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 800/09, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. L. od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1897/08, w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.

3 Pismem z 29 maja 2015 r. (data nadania) skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2010 r.

4 We wniosku skarżący powołując się na 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wskazał, że wnosi o wznowienie postępowania sądowego w związku z uniewinniającym go wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 14 lipca 2014 r., który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z 11 lutego 2015 r.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 278 p.p.s.a., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

7 Z przepisu tego wynika, że żądanie wznowienia jest niedopuszczalne, jeżeli zostało zgłoszone po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie, które miałoby zostać wznowione. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest przypadek, w którym jako podstawę wznowienia podano, że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Skarga o wznowienie wniesiona po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.

8 Termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. Biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi o wznowienie postępowania przewidzianych w art. 272 § 2 § 3 i art. 277 p.p.s.a. Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 i § 3 lub art. 277 p.p.s.a, ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. będzie podlegała odrzuceniu bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.

9 W niniejszej sprawie skarga o wznowienie dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2010 r. Skargę tę wniesiono w dniu 29 maja 2015 r., a więc po upływie ww. pięcioletniego terminu. Termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. nie obowiązuje, jeżeli podstawą wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania lub brak należytej reprezentacji. Ponieważ w rozpoznawanym przypadku nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 278 p.p.s.a., umożliwiająca wznowienie postępowania po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, to należy stwierdzić, że wznowienie postępowania nie jest możliwe.

10 Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.