Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r., II OZ 829/08
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r., II OZ 829/08Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 70/08 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 70/08, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że po uzyskaniu informacji, iż zmarła uczestniczka postępowania Z. S. - współwłaścicielka nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością, której dotyczy decyzja, zwrócił się do USC w Z. W. o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu, zaś z odpisu tego wynika, iż Z. S. zmarła w dniu [...] września 2007 r. i dlatego też zawiesił postępowanie.
3 Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła D. Z. zarzucając, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi błędnie przyjął, że zaszły przesłanki do zawieszenia postępowania, gdyż "F. S. nie jest zainteresowana wynikiem postępowania administracyjnego, sądowego, nie jest więc jego uczestnikiem, w konsekwencji jej śmierć nie może być przyczyną zawieszenia postępowania sądowego w sprawie".
4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
5 Zażalenie podlega uwzględnieniu.
6 Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ppsa Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, między innymi, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Z art. 12 ppsa wynika natomiast zasada, że uczestnika postępowania na prawach strony należy traktować podobnie jak stronę, chyba że przepis ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi wyraźnie, że uczestnikowi postępowania nie przysługuje takie uprawnienie jak stronie.
7 Z akt sprawy wynika, że uczestniczka postępowania – F. S., zmarła w dniu [...] września 2007 r., zaś decyzje organu I i II zostały wydane po jej śmierci (I instancji - [...], II instancji - [...]). Podzielając pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w postanowieniu z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt OZ 1555/04, nie można uznać, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do zastosowania przez Sąd I instancji art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, bowiem okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego muszą powstać w jego toku. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wobec faktu, iż śmierć uczestniczki postępowania miała miejsce na etapie wszczętego postępowania administracyjnego, ale jeszcze przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego, postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie nie podlegało zawieszeniu, a zatem zaskarżone postanowienie należało uchylić.
8 Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 w związku z art. 197 ppsa.
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 12
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 124 (§ 1)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 185
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 197
Cytowane w
Cytowane w 10 orzeczeniach.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2021 r., II OSK 889/18
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2020 r., II SA/Wr 735/19
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2019 r., I SA/Bk 44/19
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2018 r., III SA/Wr 362/18
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2015 r., IV SA/Wa 1697/15
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 lutego 2015 r., II SA/Go 902/14
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2014 r., I SA/Kr 1204/14
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2014 r., II OZ 910/14
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2014 r., II SA/Bd 974/13
- Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2011 r., II OZ 226/11