Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2006 r., II OZ 736/06

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2006 r., II OZ 736/06

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2006r. sygn. akt VII SA/Wa 477/06 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 stycznia 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2006r., sygn. akt VII SA/Wa 477/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującej w mocy decyzję tego organu odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 listopada 2001r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

3 W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, iż skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania decyzji w ogóle nie uzasadniła swojego wniosku. Stąd wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.

4 Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli D. i A. N. podnosząc kwestie związane z funkcjonowaniem urządzeń i obiektów przez nich wybudowanych, a będących przedmiotem decyzji zapadłych w sprawie.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

7 Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

8 Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne, gdyż wniosek ten nie wskazuje okoliczności przemawiających za możliwością zaistnienia przynajmniej jednej z przesłanek, o których mowa w powyższym przepisie. Także w zażaleniu brak jest bezpośrednich odniesień co do kwestii skutków wiążących się z wykonaniem decyzji wydanych w sprawie, w tym także decyzji rozbiórkowej.

9 Sąd może wprawdzie z urzędu dostrzec okoliczności uzasadniające wniosek o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, jednakże w niniejszej sprawie okoliczności takie nie mogłyby przemawiać na korzyść skarżących. Należy bowiem zauważyć, iż skarga na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 listopada 2001r. została oddalona wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 5 lutego 2004r., sygn. akt II SA/Ka 3539/01, zaś skarga kasacyjna D.i A. N. od tego wyroku została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 października 2004r., sygn. akt OSK 697/04.

10 Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.