Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., II OZ 660/17

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2017 r., II OZ 660/17

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 936/15, o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2015r. nr [...], w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 936/15, Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2016 r. Jako podstawę wezwania Przewodniczący Wydziału wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a.") i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie").

3 Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniósł o jego uchylenie, przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, wyłączenie sędziego oraz przywrócenie terminu do "dokonania niniejszych czynności prawnych".

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

6 Stosownie do art.214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej zwanej "p.p.s.a."), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

7 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi zażalenie (art.230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, wynosi 100 zł.

8 W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2016 r., mocą którego odrzucono skargę oraz odrzucono zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.

9 Zaznaczyć należy, że postanowieniem 19 lipca 2016 r. i prawomocnym postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. rozstrzygnięto o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

10 W tym stanie sprawy, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, należało wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 1 marca 2016 r., ustalonego w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia.

11 W zażaleniu nie przedstawiono żadnego zarzutu mogącego podważyć zasadność zarządzenia, jak też wysokość ustalonej kwoty wpisu.

12 Odnosząc się do zawartych w zażaleniu wniosków dotyczących przyznania prawa pomocy, wyłączenia sędziego oraz przywrócenia terminu do dokonania czynności stwierdzić należy, że będą one wymagać odrębnego rozpoznania.

13 Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia