Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2019 r., II OZ 640/19

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
II OZ 640/19
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Inne
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2282/18 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 2282/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. W. ("skarżąca") sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. oddalającego wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego.

3 W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 131 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., "p.p.s.a.") oddalił wniosek skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd stwierdził, że tego rodzaju rozstrzygnięcie jest, zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., niezaskarżalne, a więc nie sporządza się jego uzasadnienia, a stronie doręcza się jedynie samo postanowienie sądu (art. 163 § 2 p.p.s.a.).

4 Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła J. W..

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

6 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

7 Zgodnie z art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

8 Na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia przedmiotowo wskazane w tym przepisie.

9 W przypadku wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania sporządza się uzasadnienie, ponieważ zgodnie z art. 131 p.p.s.a. przysługuje na nie zażalenie. Słusznie więc wskazał Sąd pierwszej instancji, że skoro na postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania, wydane na posiedzeniu niejawnym, zażalenie nie przysługuje, to uzasadnienia takiego postanowienia nie sporządza się.

10 Powyższe oznacza, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 kwietnia 2019 r. z uwagi na jego niezaskarżalność.

11 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2022 r., II OSK 1877/19