Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2008 r., II OZ 574/08

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2008 r., II OZ 574/08

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II SO/Op 77/05 o odrzuceniu zażalenia D. i M. W. na pismo Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SO/Op 77/05 informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II SO/Op 77/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie D. i M. W. na pismo Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 stycznia 2008 r. informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

3 W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1235/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 września 2007 r., wobec czego skarżący są zobowiązani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 17 lipca 2006 r. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2008 r. poinformowano skarżących, że mają obowiązek uiszczenia solidarnie wpisu sądowego (w wysokości 100 zł.) od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 lipca 2006 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

4 Pismem z dnia 25 lutego 2008 r. D. i M. W. złożyli m.in. zażalenie "na zarządzenie z dnia 30 stycznia 2008 r.".

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, skarżącym nie zostało w tym postępowaniu sądowym przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a ostatecznym i prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2007 r. oddalono zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 września 2007 r., którym wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 lipca 2006 r. Postanowieniem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucając zażalenie wniesione na pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (po oddaleniu zażalenia wniesionego na zarządzenie ustalające wpis sądowy) słusznie zauważył, że pismo takie nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., lecz wydane jest w oparciu o art. 6 p.p.s.a. i nie może być zaskarżone w drodze zażalenia. Zażalenie skarżących na zarządzenie w przedmiocie wpisu zostało już prawomocnie rozpoznane. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucając zażalenie D. i M. W. prawa nie naruszył.

7 Z powyższych przyczyn zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 marca 2008 r. należało oddalić, co Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.