Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2005 r., II OZ 408/05

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2005 r., II OZ 408/05

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 931/04 o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2004 r., zn. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt VII SA/WA 931/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w sprawie ze skargi S. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2004 r., zn. [...] (postanowienie to błędnie zostało określone jako "decyzja" w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2004 r. i Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2005 r.). Po rozpatrzeniu wniesionego przez S. O. zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji i zażalenie oddalił postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 1041/04.

3 W związku z powyższym skarżąca został wezwana przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie do uiszczenia należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł.

4 W odpowiedzi na wezwanie S. O. wniosła ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu.

5 Postanowieniem z dnia 11 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku Stanisławy Osowskiej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżąca składając ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie powołała nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na odmienną ocenę przez Sąd sytuacji materialnej skarżącej.

6 Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Do zażalenia S. O. dołączyła kopię postanowienia Sądu z dnia 18 listopada 2004 r., sygn. akt VII SA /Wa 1164/04, którym przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym.

7 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stosownie do powołanego przepisu, wniosek ten może być złożony ponownie, jeśli nastąpiła zmiana okoliczności, która stanowiła podstawę orzeczenia o przyznaniu lub o odmowie przyznania prawa pomocy. W złożonym wniosku ani w zażaleniu skarżąca nie powołała jakichkolwiek nowych okoliczności, które mogłyby przemawiać za zmianą postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Skoro skarżąca składając kolejny wniosek, nie wskazała na pogorszenie się swojej sytuacji finansowej, to należy uznać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie narusza prawa.

9 Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.