Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2010 r., II OZ 320/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2010 r., II OZ 320/10

Sentencja

1 Dnia 15 kwietnia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 odrzucające zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2004 roku, sygn. akt: II SA/Łd 1980/01 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2001 roku Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji podał, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 października 2009 roku. Pomimo pouczenia o możliwości i sposobie złożenia zażalenia, skarżący zażalenie to wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał je do Sądu I instancji dopiero w dniu 29 października 2009 roku. Ponieważ zażalenie należało wnieść za pośrednictwem Sądu I instancji, za datę wniesienia zażalenia należało przyjąć dzień przesłania tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zatem przedmiotowe zażalenie należało odrzucić jako wniesione po terminie.

3 Na powyższe postanowienie J. D. wniósł zażalenie, którego treść nie ma związku z kwestionowanym przez niego postanowieniem Sądu.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Stosownie do art. 194 § 2 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1370 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Zażalenie wniesione po upływie niniejszego terminu podlega odrzuceniu przez sąd (art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa).

6 W przedmiotowej sprawie postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2009 roku wraz z pouczeniem zawierającym informacje o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Zatem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 22 września 2009 roku. Skarżący złożył zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże przesłane ono zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dopiero w dniu 29 października 2009 roku. Termin uważa się za dochowany, jeżeli pismo procesowe, do złożenia którego został wyznaczony, wpłynie w tym czasie do właściwego sądu. W niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony bowiem zażalenie nadane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny w urzędzie pocztowym w dniu 29 października 2009 roku, a więc po upływie przewidzianego do jego złożenia terminu, który upłynął w dniu 22 września 2009 roku.

7 Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.