Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r., II OZ 319/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r., II OZ 319/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1674/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. K., J. L., E. L., J. L., J. B., Z. W. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1674/08, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał E., J. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ich zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r., którym odrzucono zażalenie E., J. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 26 maja 2010 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia opisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

3 Na powyższe zarządzenie E., J. i J. L. wnieśli zażalenie, zarzucając mu naruszenie przepisów prawa. Zdaniem skarżących to organy powinny ponieść przedmiotowe koszty. Z uwagi na powyższe wniesiono o unieważnienie w całości zaskarżonego zarządzenia.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

7 W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy, bowiem wezwał wnoszących zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. – E., J. i J. L., do uiszczenia od niego solidarnie wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się zatem naruszenia przedmiotowym zarządzeniem przepisów prawa.

8 Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.