Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2017 r., II OZ 287/17

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2017 r., II OZ 287/17

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. P. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 383/17 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2016 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 6 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 383/17 Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą E. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi wniesionej na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2016 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

3 Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła E. P., domagając się jego uchylenia lub zmiany. Wskazała na wątpliwość co do sytuacji procesowej, w której skarżący, którego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego, w ustawowym terminie złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego artykułu.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, iż w orzecznictwie sądowym wskazuje się, iż strona skarżąca, którą wezwano do uiszczenia opłaty sądowej, może skutecznie złożyć wniosek o zwolnienie jej od kosztów postępowania w terminie zakreślonym w wezwaniu do uiszczenia opłaty. Jeżeli więc, strona po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu na jej dokonanie, złoży wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci moc (por. post. NSA z 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OZ 343/12).

7 Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca odebrała w dniu 27 lutego 2017 r. W siedmiodniowym terminie do uiszczenia wymaganego wpisu skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 6 lutego 2016 r. oraz nadesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

8 Z tego względu zarządzenie z 6 lutego 2017 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego utraciło moc wskutek złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej na w/w zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

9 W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a.