Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2014 r., II OZ 2/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2014 r., II OZ 2/14

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 580/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi S.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Jeleniej Górze z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie dachu wraz z wymianą pokrycia na budynku postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał S.J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Jeleniej Górze z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie dachu wraz z wymianą pokrycia na budynku. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie").

3 Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie wskazując, iż jest osobą, która ma 88 lat a od 30 lat jest wdową. W czasie II Wojny Światowej była więźniem Obozu Koncentracyjnego na Majdanku w Lublinie. Podniosła, iż jest bardzo schorowaną, po licznych pobytach w szpitalach, niepełnosprawną, porusza się o kulach. Nadto skarżąca wskazała, iż wymaga całodobowej opieki, a leczenie i opieka jest bardzo dużym obciążeniem finansowym w jej budżecie. Skarżąca zwróciła się o wzięcie pod uwagę powyższej argumentacji i jej ciężkiej sytuacji materialnej jednocześnie wnosząc o zwolnienie od kosztów postępowania.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

7 Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Jeleniej Górze z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie dachu wraz z wymianą pokrycia na budynku.

8 Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego, do którego należy sprawa niniejsza, wynosi 500 złotych, czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które należy w związku z tym uznać za prawidłowe.

9 W tym miejscu w odniesieniu do argumentacji zażalenia zaznaczyć należy, iż postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r.., sygn. akt II SA/Wr 580/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1156/13 oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie.

10 Podkreślić także trzeba, iż w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z tego względu wniosek skarżącej dotyczący zwolnienia od kosztów nie mógł zostać uwzględniony.

11 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.