Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2016 r., II OZ 150/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2016 r., II OZ 150/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt VII SAB/Wa 116/14 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 21 grudnia 2015 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2015 r. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie).

3 Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, wnosząc o jego uchylenie, bowiem nie stać skarżących na opłaty bez uszczerbku koniecznego dla siebie i swojej rodziny.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

7 Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2015 r. w przedmiocie wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Prawidłowo została również ustalona wysokość wpisu, stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu.

8 Nie zmienia powyższej oceny podniesiona przez żalących się okoliczność, że nie są oni w stanie bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny ponieść kosztów związanych z wysokością wpisu. Kwestia udzielenia skarżącym pomocy prawnej została prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 1 lipca 2015 r., w sprawie II OZ 617/15.

9 Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie należy również do kategorii spraw wolnych od wpisu sądowego tj. wyszczególnionych w art. 220 § 4, 227 § 2 i 261 p.p.s.a.

10 Z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.