Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r., II OZ 1357/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r., II OZ 1357/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. N. i A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 596/16 o zwrocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. N. i A. N. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. 2

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 596/16, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zwrócił A. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł, wskazując, że skarga J. N. i A. N. została odrzucona postanowieniem z 29 lipca 2016 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.

3 Na powyższe postanowienie skarżące złożyły zażalenie, domagając się merytorycznego rozpoznania sprawy, wskazując, że "zwrot 500 zł sprawy nie załatwia".

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

6 Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Stosownie do art. 232 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

7 Jak wynika z akt sprawy, skarga J. N. i A. N. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 596/16. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II OZ 962/16. Skoro zatem skarga została odrzucona, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

8 Podkreślenia wymaga, że przedmiotem postępowania zażaleniowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było wyłącznie dokonanie oceny prawidłowości postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi. Skarżące w zażaleniu opisują natomiast sprawę dotyczącą budowy rowu melioracyjnego, domagając się jej merytorycznego rozpoznania, nie podważając przy tym prawidłowości orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

9 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.

10 -----------------------

11 2