Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2018 r., II OZ 1040/18

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2018 r., II OZ 1040/18

Sentencja

1 Dnia 24 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 385/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. J. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta S. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", ponieważ skarżąca nie uzupełniła w terminie na wezwanie Sądu braku formalnego skargi przez jej podpisanie.

3 Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca, podnosząc, że za pośrednictwem organu wnosiła skargę, która była podpisana, egzemplarz skargi który został przekazany do Sądu jest kopią.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5 Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

6 Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie. Jak trafnie wskazał Sąd, wezwanie do podpisania skargi, w terminie 7 dni, zostało doręczone skarżącej w dniu 9 lipca 2018 r., a zatem do dnia 16 lipca 2018 r. przysługiwał skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Skarżąca zaś podpisała przedmiotową skargę dopiero 20 lipca 2018 r., a więc już po terminie zakreślonym przez Sąd I instancji. Ponadto w postępowaniu zażaleniowym Sąd I instancji przeprowadził postępowanie wyjaśniające, które nie potwierdziło twierdzeń skarżącej jakoby znajdujący się w aktach sądowych egzemplarz skargi nie był oryginałem. Dlatego argumentację skarżącej w tym zakresie należy uznać za gołosłowną, która w konsekwencji nie mogła stanowić podstawy do kwestionowania zasadności skierowanego do skarżącej wezwania do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie.

7 W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie (podpisanie skargi po terminie) powinno skutkować odrzuceniem skargi przez sąd administracyjny.

8 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.