Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2016 r., II OW 86/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2016 r., II OW 86/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r., znak: DKC-773-6/15/16 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta sygn. akt II SA/Ke 838/16 postanawia: wskazać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

2 Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SO/Lu 25/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: Ewę Rojek, Marię Grabowską, Danutę Kuchtę, Mirosława Surmę, Annę Żak, Dorotę Chobian, Magdalenę Chraniuk-Stępniak, Renatę Detkę, Jacka Kuzę, Sylwestra Miziołka, Dorotę Pędziwilk-Moskal i Beatę Ziomek od orzekania w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta (sygn. akt II SA/Ke 838/16). Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

3 Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

4 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.