Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r., II OSK 429/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2014 r., II OSK 429/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OSK 429/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1984/11 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić wniosek

Uzasadnienie

2 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OSK 429/13 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1984/11 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w pkt 1 uchylił pkt I wyroku; w pkt 2 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...].

3 Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. D. W. wniosła o "uzupełnienie wyroku i zasadzenie na rzecz strony skarżącej kosztów kasacji i kosztów postępowania sądowego, ksera, kosztów dojazdu do Warszawy itp."

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jednocześnie art. 193 p.p.s.a. stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni, co pociąga za sobą w świetle art. 142 § 1 p.p.s.a. obowiązek doręczenia stronom takiego rozstrzygnięcia z urzędu.

6 Z powyższych unormowań wynika, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dla danej strony postępowania rozpoczyna swój bieg od dnia doręczenia jej wyroku wraz z uzasadnieniem.

7 W realiach rozpatrywanej sprawy nie nastąpiło jeszcze doręczenie pełnomocnikowi skarżącej kasacyjnie wyroku z dnia 8 sierpnia 2014 r. Oznacza to, że nie rozpoczął swojego biegu termin do złożenia wniosku o uzupełnienie tego wyroku. Tym samym zgłoszony wniosek jest przedwczesny i z tego powodu podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 4 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 2811/12).

8 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 i w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.