Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2010 r., II OSK 154/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2010 r., II OSK 154/10

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. C. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 1066/08 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

2 W [...] 2010 r. Z. C. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie o sygnaturze II OSK 1066/08, oddalającego skargę kasacyjną Z. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 714/07 w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

3 Skarżąca zarzuciła wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę jego wydania, polegającej zdaniem skarżącej, na niewłaściwej ocenie zebranego materiału dowodowego.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Ponieważ skarga o wznowienie postępowania oparta została na przesłance z art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej p.p.s.a.), zastosowanie ma art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania na podstawie innej niż nieważność właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

6 Zgodnie z art. 276 zd. 2 p.p.s.a., gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 tej ustawy. Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania powinna być wówczas sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z uwagi na to, że Z. C. osobiście sporządziła skargę o wznowienie postępowania, podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 276 w zw. z art. 178 i art. 180 p.p.s.a.