Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2008 r., II OSK 1340/07
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2008 r., II OSK 1340/07
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1023/06 oddalającym skargę kasacyjną Z. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SAB/Wa 105/05 odrzucającego skargę Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1023/06, oraz w komparycji i na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 1340/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2006 r. "II SAB/Wa 105/03" wpisać poprawną sygnaturę "II SAB/Wa 105/05".
Uzasadnienie
2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 ppsa powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień sądu.
3 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt II OSK 1023/06, oraz w komparycji i na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 1340/07, w których jako sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2006 r. błędnie wpisano "II SAB/Wa 105/03" zamiast "II SAB/Wa 105/05".
4 Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ppsa oraz art. 166 ppsa.