Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2012 r., II OSK 130/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2012 r., II OSK 130/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S.R. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 130/12, w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej S.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2077/11 odrzucającego skargę S.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r. wydanym w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2077/11, odrzucające skargę S.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2011 r.

3 Wnioskiem z dnia 16 lutego 2012 r. S.R. zwrócił się do tut. Sądu o uzupełnienie ww. postanowienia z dnia 7 lutego 2012 r., wskazując, że w treści skargi kasacyjnej zawarto wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Jednakże pomimo uwzględnienia skargi kasacyjnej orzeczenie o kosztach nie zostało w przedmiotowym orzeczeniu zamieszczone.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), strona może w zakreślonym ustawą terminie zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy winien był zamieścić z urzędu. Przepis ten na mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.

7 Generalną regułą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, 2) od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

8 Z powyższego wynika zatem, że o kosztach postępowania kasacyjnego sąd orzeka jedynie wówczas, gdy rozpoznaje skargę kasacyjną od wyroku, ponieważ przepisy art. 203 i 204 wiążą zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z wyrokiem sądu I instancji oddalającym lub uwzględniającym skargę, co nie ma miejsca w przypadku rozpoznawania skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę. Prawo do zwrotu kosztów służy tylko w przypadku, gdy orzeczenie sądu kasacyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi. Takiej oceny nie zawierają postanowienia oddalające lub uwzględniające skargę kasacyjną na postanowienie sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym m.in. na postanowienie odrzucające skargę.

9 Ponadto wskazać należy, że kwestię tę przesądził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07 (opubl. ONSAiWSA 2008, nr 3, poz. 42), w treści której wyjaśniono, iż przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie. Do tej kategorii postanowień należy niewątpliwie zaliczyć postanowienie o odrzuceniu skargi.

10 Celem wyjaśnienia podnieść należy, że poniesione przez stronę koszty postępowania kasacyjnego związane ze skargą kasacyjną na zaskarżone postanowienie mogą podlegać zaliczeniu do poniesionych kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i mogą być zasądzone na podstawie art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi (por. postanowienia NSA: z dn. 12.06.2008 r., sygn. akt II FSK 559/07, zbiór Lex nr 479004, z dn. 24.06.2008 r., sygn. akt I FSK 360/08, z dn. 17.09.2010, sygn. akt I OSK 1046/10 czy z dn. 9.12.2010 r., sygn. akt II GSK 1019/09).

11 W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.