Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., II OSK 104/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2014 r., II OSK 104/14

Sentencja

1 Dnia 11 lutego 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2013 roku, sygn. akt II SA/Bk 135/13 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2012 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków środowiskowych dla przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Podlaskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Białymstoku – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku – uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (stu) złotych.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie ustalenia warunków środowiskowych dla przedsięwzięcia, uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że decyzja ta nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku. Jednocześnie Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 560 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

3 W dniu 20 listopada 2011 r. uczestnik postępowania – Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie należny wpis sądowy w kwocie 100 złotych.

4 Następnie pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. pełnomocnik Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Białymstoku złożył pismo, w którym cofnął skargę kasacyjną.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

6 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

7 Mając powyższe na uwadze, skoro skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2013 r., a Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, należało umorzyć przedmiotowe postępowanie kasacyjne.

8 Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.