Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2015 r., II OPP 15/15

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2015 r., II OPP 15/15

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 819/14 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie udostępniania danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 9 stycznia 2015 r. J. J. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 819/14, w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie udostępniania danych osobowych ze zbiorów meldunkowych.

3 Postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II OPP 3/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie można zarzucić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku, że naruszył prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, albowiem poszczególne czynności sądowe były podejmowane prawidłowo i w rozsądnych terminach.

4 Pismem z dnia 26 marca 2015. J. J. ponownie wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 819/14.

5 Postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt II OPP 11/15, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił powyższą skargę jako niedopuszczalną z uwagi na wniesienie jej przed upływem terminu określonego w art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

6 Dnia 21 maja 2015 r. J. J. ponownie wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 819/14 wskazując, że w sprawie zaszła nieuzasadniona zwłoka w okresie od 15 grudnia 2014 r. do 21 maja 2015 r.

7 Pismem z dnia 16 czerwca 2015 r. J. J. uzupełnił ww. skargę podnosząc, że nieuzasadniona zwłoka trwa do 16 czerwca 2015 r.

8 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

9 Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

10 W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II OPP 3/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] września 2014 r., nr [...]. Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) – dalej: ustawa, skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania). Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została wniesiona do Sądu w dniu 21 maja 2015 r., czyli przez upływem 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd postanowienia z dnia 27 lutego 2015 r. sygn. akt II OPP 3/15 o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania. Stosownie do przepisu art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem tego terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

11 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.