Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2014 r., II GZ 786/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2014 r., II GZ 786/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 1026/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 026/13, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. wezwał B. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] września 2013 r., w kwocie 200 zł. Podstawę prawną zarządzenia stanowił art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w zw. z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenia Rady Ministrów).

3 W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o "anulowanie zarządzenia z powodu niewłaściwego zakwestionowania, niewłaściwego użycia przepisów oraz niemerytorycznego i niewystarczającego uzasadnienia".

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Na wstępie należy wskazać, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat.

7 Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

8 Wskazane przepisy stanowiły podstawę do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] września 2013 r. i nie zostały przy wydaniu zaskarżonego zarządzenia naruszone.

9 Wysokość wpisu od skargi została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl § 2 ust. 3 pkt 6 tego aktu, wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu rolnictwa i leśnictwa 200 zł.

10 Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości.

11 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.