Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2022 r., II GZ 298/22

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2022 r., II GZ 298/22

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. Ś. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II GZ 298/22 o oddaleniu zażalenia H. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II SO/Gl 4/22 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z wniosku H. Ś. o wymierzenie Prezydentowi Miasta Piekary Śląskie grzywny za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II GZ 298/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II SO/Gl 4/22 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z wniosku H. Ś. o wymierzenie Prezydentowi Miasta Piekary Śląskie grzywny za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

3 H. Ś. pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 23 sierpnia 2022 r., złożył zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II GZ 298/22 nie jest dopuszczalne.

6 Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie (pkt 1-10).

7 Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.) – por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.): Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 3. wydanie, Warszawa 2015, s. 725; a także: postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GZ 488/21, postanowienie NSA z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I OZ 1715/15, postanowienie NSA z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15, postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 705/17.

8 Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zaskarżalne w drodze środków odwoławczych, takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, było ono niedopuszczalne z uwagi na ostateczność i prawomocność tego orzeczenia z chwilą jego wydania. Pouczenie o braku możliwości zaskarżenia orzeczenia NSA skarżący otrzymał wraz z doręczeniem mu odpisu tego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

9 Z uwagi na niedopuszczalność wniesienia zażalenia na orzeczenie wydane przez NSA, sąd kasacyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji i odrzucił zażalenie.