Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2006 r., II GSK 2/06

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2006 r., II GSK 2/06

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.), Sędziowie NSA Jan Grabowski, Małgorzata Korycińska, Protokolant Aleksandra Kuc, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P. & P." G. P.-H. sp.j. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 135/05 w sprawie ze skargi J. w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 08 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego umorzyć postępowanie kasacyjne

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 135/05, po rozpoznaniu skargi spółki J. z siedzibą w H. uchylił decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 8 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego JOPP Friend of Nature nr R-134344 i określił, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

3 P. & P. G. P.-H. sp. j. z siedzibą w S. złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku z 27 lipca 2005 r., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

4 Pismem z dnia 13 marca 2006 r. pełnomocnik strony cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem ugody ze spółką J..

5 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej wskazane w art. 60 ustawy z dnia 3 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

6 W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.