Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009 r., II FZ 84/09

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009 r., II FZ 84/09

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. K. od postanowienia zawartego w punkcie trzecim wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1037/08 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego wydanego w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2008 r. o sygn. I SA/Łd 1037/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 czerwca 2005 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. - (1) uchylił zaskarżoną decyzję, (2) stwierdził, że do dnia uprawomocnienia orzeczenia decyzja nie podlega wykonaniu, (3) zasądził od Dyrektora IS w L. na rzecz skarżącego 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i c/, art. 152 oraz art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.).

3 2. Zażalenie od postanowienia zawartego w punkcie trzecim wyroku WSA w Łodzi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 17 grudnia 2008 r. wniósł skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego), zaskarżając to postanowienie w części nieuwzględniającej wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania, tj. powyżej kwoty 7.200 zł.

4 3. W dniu 14 stycznia 2009 r. dokonano doręczenia odpisu wyroku WSA w Łodzi z dnia 10 grudnia 2008 r. pełnomocnikowi skarżącego.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 4. W myśl art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Warunkiem wniesienia zażalenia jest zatem uprzednie doręczenie odpisu postanowienia. Nie sposób bowiem sformułować zarzuty, nie znając podstaw i motywów rozstrzygnięcia sądu I instancji. Nie ulega przy tym wątpliwości, że w przypadku gdy postanowienie zawarte zostało w wyroku sądu administracyjnego, warunkiem wniesienia zażalenia na postanowienie, jest doręczenie wyroku zawierającego postanowienie.

7 W myśl art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucenia zażalenia, które podlegało odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny m.in. z uwagi na jego niedopuszczalność z "innych przyczyn". Zażalenie wniesione przedwcześnie, tj. zanim rozpoczął bieg termin do jego wniesienia, należy uznać za niedopuszczalne w rozumieniu w.w. przepisów (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., sygn. II FZ 361/08 oraz z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. II FZ 572/08; nie publ.).

8 W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia zażalenia na postanowienie zawarte w punkcie trzecim wyroku WSA w Łodzi z dnia 10 grudnia 2008 r. rozpoczął bieg w dniu 14 stycznia 2009 r., tj. w dniu doręczenia tegoż wyroku pełnomocnikowi skarżącego. Zażalenie wniesione w dniu 17 grudnia 2008 r. należy zatem uznać za przedwczesne, bowiem zostało złożone zanim termin do jego wniesienia rozpoczął bieg (art. 194 § 2 w zw. z art. 83 § 1 P.p.s.a. i art. 111 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 2964 Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.; dalej: K.c.). Zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność.

9 5. Kierując się wyżej wymienionymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.