Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2016 r., II FZ 682/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2016 r., II FZ 682/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 130/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 18 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z 18 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał I.S. do uiszczenia wpisu w kwocie 451 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z 18 grudnia 2015 r. W zarządzeniu wskazano, że wpis w sprawie wynosi 500 zł, a na poczet tej kwoty zaliczono opłatę w wysokości 49 zł, uiszczoną 1 lutego 2016 r.

3 Powyższe zarządzenie Skarżąca zaskarżyła zażaleniem, wskazując, że w sprawie należny jest wpis stosunkowy.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

6 Uchwałą z 26 października 2009 r., sygn. akt II FPS 2/09, wydaną w składzie siedmiu sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że od "skargi na decyzję organu podatkowego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej pobiera się wpis stały, o którym mowa w zdaniu drugim art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)".

7 Uchwałą tą na mocy art. 269 § 1 P.p.s.a. związany jest także Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie. Związanie to polega na tym, że jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego, rozpoznający sprawę, nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę nie dopatrzył się wystąpienia w niej przesłanek uzasadniających zakwestionowanie stanowiska podjętego w przytoczonej uchwale. W konsekwencji uznać należało, że w sprawie należny jest wpis stały, w związku z czym zaskarżone zarządzenie przewodniczącego wydziału odpowiadało prawu.

8 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.