Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009 r., II FZ 630/08

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009 r., II FZ 630/08

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 173/07 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 17 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 14 października 2008 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 9 października 2008 r. (błędnie określonego w piśmie jako zarządzenie Sądu), wezwano skarżącego Z. J. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 4 zł za kserokopię protokołu rozprawy z dnia 12 grudnia 2007 r. Do pisma nie dołączono odpisu zarządzenia będącego podstawą wezwania.

3 W zażaleniu z dnia 24 października 2008 r. Z. J. M. podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie zastosował się do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie podlega odrzuceniu.

6 Zgodnie z art. 194 § 2 w związku z art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. W świetle powołanego unormowania niedopuszczalne jest zaskarżanie zarządzeń, odpisów których - tak jak w rozpatrywanym przypadku - nie przesłano stronie. Skuteczne złożenie zażalenia, o jakim mowa w art. 227 § 1 cytowanego Prawa, będzie bowiem możliwe dopiero po doręczeniu skarżącemu odpisu zarządzenia przewodniczącego wzywającego do uiszczenia należnej opłaty sądowej, stosownie do art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

7 Jednocześnie zwrócenia uwagi wymaga, że na obowiązek doręczenia stronie stosownego zarządzenia przewodniczącego w formie odpisu wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08, wydanym na gruncie niniejszej sprawy w odniesieniu do opłaty kancelaryjnej należnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

8 W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie z dnia 24 października 2008 r. podlega odrzuceniu jako przedwczesne.

9 Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178, art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.