Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2007 r., II FZ 598/07

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2007 r., II FZ 598/07

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1698/07 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2003 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1698/07, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. K. do uiszczenia wpisu w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. Powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia 16 kwietnia 2007 r. (wydaną po wznowieniu postępowania) i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) ustalono wysokość należnego wpisu na kwotę 200 zł.

3 Od powyższego zarządzenia Skarżący wniósł zażalenie. Stwierdził on bowiem, iż "nie czuje się w obowiązku uiszczać opłaty", ponieważ nie został powiadomiony przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze o uwzględnieniu skargi, ani o przesłaniu dokumentów wraz ze skargą do Sądu.

4 Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. wydaną po wznowieniu postępowania podatkowego z urzędu, a zatem zasadnie Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł powołując jako podstawę § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z powyższym przepisem w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. Odnosząc się natomiast do argumentacji zażalenia, wskazać należy, iż jest ona niezrozumiała dla Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę Strona skierowała do Sądu administracyjnego, a zatem – co do zasady – to Sąd orzeka o jej zasadności. Nie może zatem Skarżący oczekiwać, że skargę powinien rozpatrzeć organ podatkowy i na tej podstawie podważać konieczność uiszczenia stosownej opłaty. Ponadto, skoro Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę do opłacenia wniesionego środka zaskarżenia, to znaczy, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze – stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.)– przesłało już do Sądu skargę wraz z aktami.

6 Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy postanowił o oddaleniu zażalenia.