Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2014 r., II FZ 515/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2014 r., II FZ 515/14

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 110/11 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 1. Postanowieniem z 4 czerwca 2012 r., I SA/Gd 110/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie K. S. na postanowienie z 20 lipca 2011 r. WSA w Gdańsku w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

3 W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, liczonym od dnia doręczenia jej wezwania do jego uiszczenia. Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.").

4 2. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca, podnosząc nieważność postępowania, zarzuciła naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 175 § 1 P.p.s.a., art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 108 § 1 i 2 art. 108 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 3. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono podstawy prawnej wydania zaskarżonego postanowienia.

7 Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 powołanego przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

8 W niniejszej sprawie skarżącej zostało doręczone w dniu 4 maja 2012 r. wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Wpis jednak nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Ponadto podkreślić należy, że zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego postanowienia. W konsekwencji, mając na uwadze treść powyższych przepisów, uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.

9 Mając powyższe na uwadze i wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.