Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2010 r., II FZ 452/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2010 r., II FZ 452/10

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 168/10 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 168/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę kasacyjną R. K. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.). W ocenie Sądu, skarga kasacyjna została nadana za pośrednictwem poczty po upływie 30 - dniowego terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

3 W zażaleniu skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego R. K. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie, że skarga kasacyjna została wniesiona z poszanowaniem terminu z art. 177 § 1 p.p.s.a. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie art. 178 p.p.s.a.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Na podstawie 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

7 W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał uzasadnienie wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Go 168/10, w dniu 14 maja 2010r. (k- 74 akt Sądu pierwszej instancji), a więc to od tego dnia należy liczyć termin wskazany w w/w przepisie. Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem zażalenia, że termin do wniesienia środka odwoławczego powinien być liczony od dnia 17 maja 2005 r., czyli od dnia, w którym skarżący "zapoznał się z uzasadnieniem". Cytowana ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyraźnie wskazuje na zdarzenie - doręczenie stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem - od którego biegnie termin do wniesienia skargi kasacyjnej i stronie nie wolno wybierać sobie innego zdarzenia.

8 Zgodzić się należy z Sądem pierwszej instancji, że skarga kasacyjna została nadana drogą pocztową w dniu 15 czerwca 2010 r. (k- 88 akt Sądu pierwszej instancji), zatem po upływie 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Słusznie zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną R. K. na podstawie art. 178 p.p.s.a.

9 Na marginesie podkreślić należy, że w przypadku, gdy z przyczyn niezawinionych przez skarżącego wniesienie środka odwoławczego we wskazanym terminie jest niemożliwe, może on złożyć wniosek o przywrócenie terminu do dokonania danej czynności procesowej, z którego to uprawnienia skarżący jednak nie skorzystał.

10 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.