Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2009 r., II FZ 33/09

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2009 r., II FZ 33/09

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L., E. L., J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 558/07 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. L., E. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

2 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z 23 grudnia 2008 r., wezwał J. L., E. L., J. L.- powołując jako podstawę prawną regulację zawartą w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zw. dalej w skrócie: Rozporządzeniem - do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2008 r., w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 maja 2007 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego.

3 Zarządzenie to wykonano w dniu 29 grudnia 2008 r., zaś pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono podatnikom dnia 5 stycznia 2009 r.

4 Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie "prawa procesowego, ustawowego, materialnego, postępowania administracyjnego, błąd w ustaleniach faktycznych, pominięcie dowodów, obrazę przepisów prawa materialnego". Ponadto strona wskazała, że postępowanie winno być prowadzone na koszt państwa, ponieważ nie może ona odpowiadać za błędy organów.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

7 Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.

8 W rozpoznawanej sprawie w wykonaniu zarządzenia z dnia 28 października 2008 r. WSA w Gliwicach wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 28 lipca 2008 r. w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia wraz z pouczeniem, że w związku z prawomocnym postanowieniem NSA z dnia 17 października 2008 r. środek zaskarżenia od tegoż zarządzenia nie przysługuje.

9 Mimo stosownego pouczenia skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie z dnia 28 października 2008 r. Wobec tego Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 1 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie z dnia 28 października 2008 r.

10 W związku z powyższym zaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008 r. skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na w.w. postanowienie z dnia 1 grudnia 2008 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM

11 Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.