Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2016 r., II FZ 241/16

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2016 r., II FZ 241/16

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1687/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (sygn. akt I SA/Gd 1687/15) odrzucił skargę L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 lipca 2015 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

3 Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została uznana za doręczoną w dniu 14 grudnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny, mając na uwadze przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę. Wyjaśnił, że zakreślony siedmiodniowy termin do jej opłacenia upłynął bezskutecznie w dniu 21 grudnia 2015 r.

5 Podatniczka wniosła zażalenie. Wyjaśniła w nim, że spornej przesyłki nie odebrała ponieważ nie otrzymała awiza. W związku z powyższym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia celem umożliwienia jej dokonania wpisu.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

7 Zażalenie nie jest zasadne.

8 Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu. Odrzucenie jest zatem sankcją, która ma zastosowanie, jeżeli strona nie dopełniła nałożonego na nią obowiązku. W niniejszej sprawie niewątpliwie strona nie uiściła stosownego wpisu, dlatego zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił jej skargę.

9 Należy wyjaśnić, że podniesione przez podatniczkę okoliczności stanowią uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu, o jakim mowa w przepisie art. 86-87 p.p.s.a. Jednak, jak wynika z akt sprawy, taki wniosek nie został przez nią w ustawowym terminie – 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (w tym wypadku od dnia dowiedzenia się przez nią o odrzuceniu skargi przez Sąd pierwszej instancji) złożony oraz strona – zgodnie z dyspozycją art. 87 § 4 p.p.s.a. nie dokonała czynności, której nie spełniła w terminie, tj. nie uiściła należnego wpisu od skargi

10 Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.