Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2013 r., II FZ 145/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2013 r., II FZ 145/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/GL 749/08 w przedmiocie zażalenia na postanowienie z dnia 21 marca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie o sygn. akt I SA/GL 749/08, odrzucił zażalenie Z. W. – nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie z dnia 21 marca 2011 r.

3 Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że zarządzeniem z dnia 25 maja 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 marca 2011 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe wezwanie – postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny je oddalił (sygn. akt II FZ 416/11). Pomimo wezwania Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia, wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wobec tego, zważywszy na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie zostało odrzucone.

4 Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, nie formułując w nim żadnych merytorycznych zarzutów.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

6 Zażalenie podlega oddaleniu. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału ma zatem obowiązek wezwać Skarżącego aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Uwzględniając treść powyższych przepisów należy zatem wskazać, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Skarżący bowiem nie zastosował się do zarządzenia, w którym wezwano go do uzupełnienia braków formalnych pisma i nie uiścił wpisu od zażalenia w zakreślonym przepisami prawa terminie. Sąd nie dopatrzył się też żadnych uchybień w zakresie doręczenia Skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia.

7 Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.