Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2006 r., II FW 7/06

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2006 r., II FW 7/06

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.) Sędziowie NSA: Antoni Hanusz Małgorzata Wolf - Mendecka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku W. T. w zakresie wyłączenia Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeczowie w sprawie o sygnaturze I SA/Rz 439/05 w sprawie ze skargi W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia 14 maja 2006 r. zawierającym sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt: I SA/Rz 439/05, pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, W. T. wniósł wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z rozpatrywania spraw związanych z tzw. " sprawami M.".

3 Pismem z dnia 27 lipca 2006 r., znak: I SA/Rz 439/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta administracyjne o sygn. I SA/Rz 439/05, dotyczące sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego, celem wyznaczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

4 W aktach sprawy znajduje się 19 oświadczeń Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, z których wynika, że nie łączą ich ze skarżącym żadne stosunki osobiste, które mogłyby budzić wątpliwości, co do ich bezstronności.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Stosownie do treści art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku W. T. o wyłączenie Sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie.

7 Zgodnie z art. 22 § 1 u.p.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jeżeli sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 u.p.p.s.a).

8 Z uwagi na to, że wniosek skarżącego dotyczy wyłączenia wszystkich Sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie należało wskazać inny Sąd właściwy do rozpoznania tego wniosku.

9 Wskazany w postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpozna wniosek w zakresie wystąpienia przesłanek uzasadniających wyłączenie Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.