Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2022 r., II FSK 980/21

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2022 r., II FSK 980/21

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2150/20 w sprawie ze skargi V. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.274.2020.1.IM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt II FSK 980/21, w ten sposób, że wskazany w rubrum tego wyroku błędny numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "0111-KDIB1-2.4011.101.2020.2.MS" zastępuje prawidłowym numerem: "0111-KDIB1-3.4010.274.2020.1.IM".

Uzasadnienie

2 W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt II FSK 980/21, dokonano omyłki pisarskiej w rubrum sentencji, tj. wskazano błędny numer zaskarżonej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 25 sierpnia 2020 r.

3 Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

4 Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.