Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2016 r., II FSK 3854/13
postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 czerwca 2016 r., II FSK 3854/13Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Sp. z o. o. z w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 747/13 na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 13 listopada 2012 r. nr IPPB3/423-616/12-2/GJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
2 Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 3854/13, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów NSA postanowieniem z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3362/13.
3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4 Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
5 W dniu 23 maja 2016 r., w sprawie o sygn. akt II FPS 1/16, Naczelny Sąd Administracyjny podjął następującą uchwałę: "zmiana leasingodawcy poprzez zbycie i nabycie przez inny podmiot przedmiotu trwającej umowy leasingu nie uzasadnia przeprowadzania z tego tylko powodu weryfikacji tej umowy na podstawie art. 17a pkt 1 i 2 oraz art. 17b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013 r."
6 W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.