Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2024 r., II FSK 370/24

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2024 r., II FSK 370/24

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. H. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 645/21 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 13.02.2024 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II FSK 645/21 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku i uchylił wydany w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 918/20 wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7.01.2021 r. uwzględniający skargę J. H. i uchylający decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6.07.2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

3 Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło datowane na dzień 20.02.2024 r. niepodpisane pismo, zatytułowane "skarga o wznowienie postępowania", którego nagłówek może wskazywać na to, że jego autorem jest skarżący J. H.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.) do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny (art. 275 P.p.s.a.) - także art. 175 P.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

6 Ponieważ pismo, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zawiera podpisu, nie można stwierdzić, kto je sporządził. Niezależnie zatem od tego, że nie odpowiada wymogom formalnym określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., niesporządzenie go przez podmiot kwalifikowany prowadzi do odrzucenia przedstawionej w nim skargi a limine.

7 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 276 w związku z art. 175 § 1 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania odrzucił.