Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2014 r., II FSK 3694/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2014 r., II FSK 3694/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi P.C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2010 r. sygn. akt II FSK 1380/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Ol 118/08 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie; 2) umorzyć postępowanie; 3) zwrócić P. C. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 468 zł (czterysta sześćdziesiąt osiem złotych).

Uzasadnienie

2 W piśmie z dnia 25 listopada 2013 r. P. C. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 1380/08, w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

3 Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 3694/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu.

4 Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie.

5 W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania w całości lub w części. Organ przedłożył w załączeniu decyzję z dnia 22 kwietnia 2014 r., którą uchylił w całości ostateczną decyzję dotyczącą skarżącej z dnia 21 stycznia 2008 r. ustalającą jemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz poprzedzającą decyzję z dnia 20 sierpnia 2007 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie.

6 Pismem z dnia 14 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

7 W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.

8 Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi o wznowienie postępowania za niedopuszczalne. Wobec czego należało uznać dokonane przez stronę cofnięcie skargi o wznowienie postępowania za skuteczne. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania wznowieniowego.

9 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 w zw. z art. 276 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.