Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2014 r., II FSK 3653/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2014 r., II FSK 3653/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania Tomasza i Lucyny Zielińskich zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2004 r., FSK 112/04 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. i L. Z. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ośrodek zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 28 października 2003 r., I SA/Wr 1176/01 w sprawie ze skargi T. i L. Z. na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu ośrodek zamiejscowy w Legnicy z dnia 15 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego za 1997 r. od przychodów niemających pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2) zwrócić L. i T.Z. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

2 II FSK 3653/13

UZASADNIENIE

3 1. Wyrokiem z dnia 7 września 2004 r., FSK 112/04, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. i L. Z. (zwanych dalej skarżącymi) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 28 października 2003 r., I SA/Wr 1176/01, wydanego w sprawie ze skargi skarżących na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

4 2. Pismem z dnia 22 listopada 2013 r. skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 3. Zgodnie z brzmieniem art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępownaia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w wyżej wymienionym przepisie jest terminem materialnym i nie podlega przywróceniu. Biegnie niezależnie od terminów wniesienia skargi

8 o wznowienie postępowania przewidzianych w art. 272 § 2 i art. 277 p.p.s.a. Skarga o wznowienie postępowania wniesiona z zachowaniem terminów określonych w art. 272 § 2 i 3 lub art. 277 p.p.s.a, ale po upływie terminu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a. będzie podlegała odrzuceniu, bez konieczności badania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.

9 W rozpoznawanej sprawie pięcioletni okres, o jakim mowa w art. 278 p.p.s.a., od uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2004 r. upłynął w dniu 7 października 2009 r. Przyjąć zatem należy,

10 że skarżący wnieśli skargę o wznowienie po upływie ww. terminu. Analizowana skarga o wznowienie postępowania została wniesiona bowiem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 22 listopada 2013 r.

11 Termin przewidziany w art. 278 p.p.s.a. nie obowiązuje, jeżeli podstawą wznowienia postępowania jest pozbawienie strony możności działania lub brak należytej reprezentacji. Ponieważ w rozpoznawanym przypadku nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 278 p.p.s.a. umożliwiająca wznowienie postępowania po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, to należy stwierdzić, że wznowienie postępowania nie jest możliwe.

12 Na marginesie wskazać należy, że pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. skarżący cofnęli skargę o wznowienie postępowania. Z uwagi jednak na fakt,

13 że przedmiotowa skarga nie mogła skutecznie zainicjować postępowania sądowoadministracyjnego, podlegała ona wcześniejszemu odrzuceniu.

14 4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 278 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.