Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2014 r., II FSK 2973/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2014 r., II FSK 2973/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi R. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2012 r., sygn. akt II FSK 366/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. postanawia oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 24 września 2013 r. R. Z. wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2012 r., sygn. akt II FSK 366/11. Zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2973/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu.

3 Pismem z dnia 19 grudnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego. W skardze zawarty został również wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i w związku z art. 276 p.p.s.a. Do powyższej odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania sądowego organ załączył potwierdzoną za zgodnością z oryginałem kopię postanowienia z dnia 22 października 2013 r. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 maja 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 w zw. art. 56 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.

7 W myśl powołanych przepisów obligatoryjne wstrzymanie biegu postępowania sądowego następuje wyłącznie w przypadku, gdy nadzwyczajne postępowanie administracyjne rozpoczęło się jeszcze zanim strona zainicjowała postępowanie przed sądem administracyjnym.

8 Zarówno z akt niniejszej sprawy, jak i treści rozpatrywanego wniosku nie wynika, aby w chwili złożenia przez skarżącego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego toczyło się postępowanie wznowieniowe przed organem podatkowym. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. wznowił bowiem na żądanie strony postępowania podatkowe w przedmiocie ustalenia za 2003 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Natomiast skargę o wznowienie postępowania skarżący wniósł pismem z dnia 24 września 2013 r.

9 W tych okolicznościach brak jest przesłanek do zawieszenia postępowania w oparciu o wskazane wyżej przepisy.

10 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji