Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., II FSK 2932/11

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., II FSK 2932/11

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 381/11 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 12 stycznia 2011 r., nr ITPB2/415-953/10/ENB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z dnia 12 lipca 2011 r., I SA/Gd 381/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w G. (dalej: spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów (dalej: Dyrektor IS), z dnia 12 stycznia 2011 r., nr ITPB2/415-953/10/ENB, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – (1) uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, (2) określił, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana, (3) zasądził od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 146 § 1 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

3 2. Wnosząc skargę kasacyjną od ww. wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Dyrektor IS (reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego) zaskarżył ten wyrok w całości. Wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Gdańsku oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

4 3. Postanowieniem wydanym na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 26 listopada 2013 r. – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.) tenże Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie II FSK 2932/11 do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawy o sygn. II FPS 6/13.

5 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 4.1. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2014 r., II FPS 6/13 – po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Prokuratora Generalnego z dnia 18 lipca 2013 r., nr PG IV PA 54/13, o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie: "Czy koszty zakwaterowania, wyżywienia, dojazdu oraz inne koszty poniesione przez pracodawcę w celu organizacji imprezy szkoleniowo-integracyjnej oraz podobnych imprez stanowią dla pracowników przychód z nieodpłatnego świadczenia, w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., tekst jedn.), również w przypadku, gdy w świetle art. 11 ust. 1 tej ustawy pracownicy faktycznie świadczeń tych nie otrzymali, a jedynie zostały pozostawione do ich dyspozycji ?" – Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w tej sprawie. W uzasadnieniu tego postanowienia podano, że postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie II FPS 6/13 do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II FSK 2797/11. Z uwagi na okoliczność, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r., P 52/13, umorzył postępowanie w tej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

7 W następstwie powyższego postanowienia z dnia 11 sierpnia 2014 r., II FPS 6/13, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 października 2014 r., II FPS 7/14 – po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Prokuratora Generalnego ww. wnioskiem z dnia 18 lipca 2013 r., PG IV Pa 54/13 o podjęcie w trybie art. 264 § 2 w zw. z art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uchwały wyjaśniającej w przedmiocie ww. pytania – postanowił odmówić podjęcia uchwały.

8 4.2. Uwzględniając powyższą okoliczność wydania przez skład siedmiu sędziów NSA ww. postanowienia o sygn. II FPS 7/14, należy stwierdzić, że odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie w sprawie II FSK 2932/11 było zawieszone. Stąd Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.