Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., II FSK 249/11

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
II FSK 249/11
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Umorzenie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 723/10 w sprawie ze skargi B. B. na pisemną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) z dnia 27 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w B.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 723/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi B. B., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) z dnia 27 maja 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

3 Od powyższego wyroku Minister Finansów – organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi, ewentualnie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego..

4 Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. (23 sierpnia 2011 r. – data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

7 W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 7 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1274/13
  2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1275/13
  3. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1328/13
  4. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1391/13
  5. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 2199/13
  6. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1329/13
  7. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2015 r., II FSK 1330/13