Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2006 r., II FSK 1176/06

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2006 r., II FSK 1176/06

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi Stanisława T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt II FZ 52/06 w sprawie ze skargi Stanisława T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 marca 2005 r. (...) w przedmiocie ulg płatniczych postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006 r. /II FZ 52/06/ Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stanisława T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 grudnia 2005 r. /I SA/Op 127/05/ odrzucające skargę kasacyjną, w sprawie ze skargi Stanisława T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 marca 2005 r.(...) w przedmiocie ulg płatniczych.

3 W motywach uzasadnienia podano, iż stosownie do art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 152 poz. 1270 ze zm.,/ wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego braków strona nie uzupełniła we wskazanym przez sąd terminie, /niezłożenie wniosku na urzędowym formularzu/ pozostawia się bez rozpoznania. Ponadto Sąd zauważył, że skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie podlegała wpisowi stałemu, a jako wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna być opłacona bez wezwania przez Sąd. Pełnomocnik, wnosząc skargę kasacyjną, nie uiścił należnego od niej wpisu stałego, a zatem na podstawie art. 221 wyżej cytowanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł o jej odrzuceniu.

4 W dniu 4 sierpnia 2006 r. pełnomocnik Stanisława T. złożył skargę o wznowienie tego postępowania. Skarżący wniósł o zmianę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego /II FZ 52/06/ z powodu nieważności postępowania, poprzez pozbawienie go możliwości działania wskutek naruszenia przepisów prawa oraz o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu /I SA/Op 127/05/.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Skargę o wznowienie postępowania należy odrzucić. Stosownie do treści par. 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł /par. 3 powołanego rozporządzenia/. Natomiast zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Rozpatrywana skarga dotyczy sprawy z zakresu zobowiązań podatkowych /ulg płatniczych/, skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu. Opłaty tej nie uiszczono.

7 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.