Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2015 r., II FNP 8/15

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2015 r., II FNP 8/15

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 676/10 oddalającego skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 21 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku; 2. zwrócić A. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 21 czerwca 2010 r. w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

3 2. W dniu 5 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiony został wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego sądu z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10 (dalej również jako "skarga"); do wniosku załączono skargę.

4 Postanowieniem z 3 września 2015 r., II FNP 8/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

6 3. Skarga z 5 czerwca 2015 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Lublinie z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10, podlega odrzuceniu jako spóźniona.

7 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy w tej sprawie wyroku, który stał się prawomocny w dniu 22 lutego 2013 r. Dwuletni termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął 22 lutego 2015 r. (art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej jako: "P.p.s.a."). Skarga załączona do wniosku o przywrócenie terminu jest więc spóźniona, a termin do jej wniesienia nie został przywrócony.

8 W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 285l P.p.s.a.