Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2023 r., III OSK 397/23

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2023 r., III OSK 397/23

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1681/20 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia naukowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 21 lutego 2022 r., K. G. (dalej: skarżący) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 4576/21. W skardze o wznowienie postępowania zawarł również wniosek o zawieszenie postępowania wznowieniowego do czasu ogłoszenia przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w kwestii zgodności z Konstytucją przepisów pozwalających na orzekanie Naczelnego Sądu Administracyjnego na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania skarżący przedstawił argumentację mającą przemawiać za uwzględnieniem postawionego w petitum skargi wniosku o zawieszenie postępowania.

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

4 Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 z późn. zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie przed sądem administracyjnym z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

5 Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wiadomo jest z urzędu, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842) z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt: SK 38/22.

6 W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, z uwagi na fakt, że powyższa skarga konstytucyjna dotyczy wykładni przepisów, które stanowiły podstawę skierowania skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III OSK 4576/21 do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, a jednocześnie skarżący jako jedną z podstaw wznowienia postępowania wskazuje zawartą w art. 271 pkt 2 P.p.s.a. przesłankę braku możliwości obrony swoich praw na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej objętej wnioskiem o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym, stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

7 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.