Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., III OPP 2/23

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., III OPP 2/23

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. J. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OZ 649/22 w sprawie ze skargi K. J. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania

Uzasadnienie

2 K. J. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 22 grudnia 2022 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania (dalej jako skarga) przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OZ 649/22 w sprawie ze skargi skarżącego w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie za nieprzekazanie skargi.

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 W przedstawionym stanie faktycznym skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

5 Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75; dalej zwanej "ustawą") skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Skarga na przewlekłość postępowania stanowi więc doraźną interwencję przeciwdziałającą niezasadnie przedłużającemu się postępowaniu sądowemu. Jest zatem środkiem prawnym egzekwującym rozpoznanie sprawy przez Sąd - jej funkcją jest przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2011 r., I OPP 50/11, LEX nr 852830). Skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania (zob. postanowienie NSA z 4 czerwca 2013 r. II FPP 3/13).

6 Z powyższego wynika, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem tej skargi jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. Za niedopuszczalne uznać zatem należy zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem.

7 Z akt sądowych wynika, że tok sprawy zakończył się przed dniem złożenia skargi przez skarżącego tj. w dniu 19 października 2022 r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sygn. akt. III OZ 649/22, którym oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt. III SO/Kr 17/22 o oddalenie wniosku o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie za nieprzekazanie skargi.

8 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259)., odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.